30 de enero de 2012

HBO en ranking.

La web Nerve.com se ha atrevido a hacer algo muy audaz, ha escogido 15 de los dramas más característicos de la parrilla de HBO, y los ha listado en forma de ranking, ahí es nada. ¿Queréis saber las posiciones y sus razones?

15: K Street (2003)

Una producción de Clooney y Soderbergh estrenada en el año 2003 y que lidiaba con el mundo de la política en Washington. Al principio sonaba entretenida y esclarecedora pero resultó ser ni una cosa ni otra ya que la vida de los congresistas y los senadores es bastante aburrida.

14: John From Cincinnaty (2007)

Se suponía que iba a ser el próximo éxito de Milch tras Deadwood en 2007 pero no fue así. A pesar de su magnífica fotografía y sus planos de película, los personajes resultaron antipáticos y con un barniz de falso misticismo. Si el personaje hubiera utilizado su magia podría haber obtenido mejores tramas.

13: Treme (2010-¿¿)

La nueva serie de David Simon estrenada en 2010 alrededor del mundo post-Katrina en New Orleáns ha sido aclamada por la crítica por su nivel excepcional de realismo y autenticidad pero en el apartado donde no destaca es como drama convincente, está bien rodado, bien escrito y con actuaciones destacables pero puede llegar a ser bastante aburrida en gran parte de sus tramas.

12: Carnivale (2003-2005)

Fue capaz entre 2003 y 2005 de marcar un antes y un después en el mundo de la televisión, pero no pudo manejar bien su trama principal, desarrollándola a un paso muy lento siendo, eso si, una de las plataformas más bizarras y más bellas a la hora de representar el circo como espectáculo.

11: In Treatment (2008-211)

Su concepción es única, tan única que ni HBO supo como tratarla. A pesar de eso se trata de una ficción muy sólida. Ver a Gabriel Byrne como uno de los peores terapeutas de televisión era altamente divertido.

Enlace
10: Rome (2005-2007)

Encontrar un balance equilibrado entre la historia y la ficción es un hecho muy difícil de conseguir, y Rome viró su camino hacia la ficción más que hacia la historia. Los resultados no fueron casi nunca precisos, pero si disfrutables. Rome era diversión y sexo.

9: True Blood (2008-¿¿)

Se ha convertido en una de las series más populares en la historia de HBO. Entre las manchas de sangre y el apareamiento de especies cruzadas podemos encontrar una buena serie que se muestra inconsistente en su conjunto. Puede ser incómoda, pero hasta en sus momentos más estúpidos es muy difícil quitar la vista de la pantalla.

8: Big Love (2006-2011)

Fue una gran serie, aunque Bill Paxton tuviera grandes problemas a la hora de mostrar cualquier tipo de emoción. Lo que de verdad la salvó fue la interpretación de las varias esposas de la familia. Esto junto con un buen guión, supuso un interesante relato de una parte de América muy desconocida, ya que se centraron en las personas y sus dificultades no juzgando sus estilos de vida.

7: Six Feet Under (2001-2005)

Antes de perpetuar True Blood, Allan Ball creó esta tragicomedia, comedida, inteligente, bien elaborada y sin tramas aburridas consiguiendo los posiblemente mejores guiones de una serie para HBO.

6: Game Of Thrones (2011-¿¿)

Con sólo una temporada se ha convertido en una de las mejores series de TV por su fascinante universo. Además han conseguido lo que muchas series no pueden, la inclusión de diversas tramas bien hiladas entre sí. La fantasía en el medievo nunca había sido tan violenta ni tan sexy. Así de buena es.

5: Deadwood (2004-2006)

Una de las mayores tragedias en la televisión actual es la prematura cancelación de Deadwood. Es cierto que el lenguaje soez de sus personajes podrá ser molesto para el espectador medio, pero aparte de eso este drama rozaba la perfección, y podría haber dado mucho más si hubiera tenido las mismas oportunidades que otras series de esta lista.

4: Oz (1997-2003)

Fue el primer intento de HBO de crear una serie dramática y construyó las bases para las que vendrían después. Oz era difícil de ver a veces, pero una vez te hacías a ella, era difícil no disfrutarla, a pesar de sus incómodas escenas, en definitivaOZ es una obra maestra.

3: Broadwalk Empire (2010-¿¿)

La serie corresponde a todas las esperanzas puestas en ella. Han sido sólo dos temporadas pero todo ha transcurrido de forma excepcional en ellas. La trama es complicada y los personajes son maravillosos aunque nada de eso sea sorprendente. Lo que si sorprende es la actuación de Steve Bucemi, que tras años encasillado consigue llevar a la perfección a un personaje con muchos matices.

2: The Sopranos (1999-2007)

Si no has visto nunca The Sopranos durante estos años es que estás en coma o te odias a ti mismo. Si no fuera por la serie que está en el número uno The Sopranos sería la mejor de la historia. Laberíntica, con matices y en ocasiones graciosísima, nunca tuvo una pega.

1: The Wire (2002-2008)

¿Qué se puede decir de ella que no se haya dicho? Nada. ¿Es la mejor serie de la historia? Probablemente. ¿Tienes que verla y unirte al grupo de culto? Casi seguro. Aunque algunas cosas pudieran salir mal (como la quinta temporada) todo lo que se habla de ella es cierto. Entre The Sopranos y The Wire la segunda triunfa, porque habla de todos nosotros y no de unos personajes y de cómo fuerzas a las que no podemos controlar nos empujan hacia nuestro destino. The Wire es todo lo que cualquier serie dramática ha intentado y ha fallado.

Controvertido cuanto menos, aunque las dos primeras posiciones sean lo que comúnmente aceptamos como válido en el mundo seriéfilo.

¿Estáis de acuerdo con este ranking? ¿Cuál sería vuestro top 5 HBO?

26 de enero de 2012

Smash Hit.

O lo que es lo mismo, un éxito rompedor. Eso es lo que está viviendo la serie, todavía sin estrenar, en la blogosfera y los medios televisivos.

Es muy raro que algo como esto ocurra. Primero por la unanimidad en el juicio de todos y segundo porque todavía no sabemos como se estrenará o si tendrá éxito en un canal como la NBC americana que se encuentra en claro declive desde hace mucho tiempo. De momento los mejores blogeros ya han dicho que les parece el estreno, y esto es lo más destacado:

Chica de la tele: Es sin duda la serie con más hype de la temporada, la que más expectación está creando y la que mejores críticas está recibiendo de todos aquellos que ya la han visto, que somos legión gracias a las facilidades que se están dando para que sea un éxito global […]Tiene un ritmo trepidante tanto en edición como en desarrollo de las tramas y presentación de personajes, una calidad interpretativa de primera con la adorable Debra Messing y la solvencia de Angelica Houston […] Una delicia, un piloto redondo, un verdadero regalo para seriéfilos.

Spoiler Alert: Empecé a babear no porque el piloto augura una serie tremendamente interesante sino por las posibilidades que le abre a la NBC. Un estreno que es serio, en el fondo no es tan arriesgado y tiene el gancho (o varios de ellos) para cautivar a la audiencia y dar el pelotazo; un tanto estrogénico para mi gusto pero algo que podamos reconocer como un producto de calidad […] ¿Qué tiene de malo? Aparentemente nada.

Critico en Serie: Los pilotos perfectos, aunque digan mucho de una serie, no necesariamente van seguidos de la misma pasión que evocan. Pero también es verdad que, cuando ves una preciosidad como esta, es difícil no emocionarse […] Lo más importante, es que cuando termina el episodio tienes ganas de más.

Truthkills: Es maravilloso volver a ver a Debra Messing volviendo a desplegar un personaje al borde de un ataque de nervios, la calma y el aplomo de Angelica Huston, o la sonrisa pícara de Jack Davenport, el reparto es magnífico […]Desde luego la historia no es nada nuevo […] Pero la magia de Broadway está ahí para todo el que quiera descubrirla

TVkilledThemovieStar: Si los responsables de la serie se encuentran con el problema de que las dos rivales no están al mismo nivel para que la indecisión por el puesto sea creíble, “manipular” la información para que Karen sea la preferida de los espectadores y vean a Ivy como la mala no me parece la más acertada.

Day Zero: Tópicos, pero que bien empleados pueden darnos un espectáculo muy entretenido. Ya no sólo por los números musicales, sino por asistir al montaje de un espectáculo en Broadway. Y es que uno de los aciertos de la serie ha sido no centrarla unicamente en la esforzada aspirante, sino contar también con el punto de vista de la productora (Debra Messing), aportando algo más que un renacido espíritu de Fama […] Smash me ha encantado y sólo me queda esperar que el público americano conecte con ella y no nos la cancelen.

El cuarto del ocio: No penséis que es algo como Glee […] Smash es algo más serio. Tiene unos personajes carismáticos, unas historias personales que pueden enganchar y una historia principal como telón de fondo fantástica. […] El piloto simplemente me ha parecido maravilloso […] No me canso de verlo una y otra vez.

¿Se convertirá en la nueva sensación de la temporada como lo hizo Glee?, ¿Sacará a NBC del agujero?

Es difícil contestar a estas preguntas, pero si los espectadores son tan entusiastas como estas reviews parece que Smash será un gran éxito.

11 de enero de 2012

3 años de filias y fobias.

2011 ha sido un año duro en muchos sentidos, y la televisión también ha sufrido un pequeño bache creativo a mi entender, sobretodo en la temporada 2010-2011. Con el comienzo de la de 2012-2013 parece que podemos volver a encontrar formatos llamativos y capaces de regenerar una industria que parecía sometida a una rutina que no nos brindaba nada nuevo. Como siempre las networks se han mantenido en un plano de creación muy discreto, y ha tenido que ser el cable una vez más el que saque las castañas del fuego.

Ante esta situación y unido a la completa falta de tiempo en la que me encuentro he tenido que bajar de nuevo el ritmo de actualizaciones, cosa bastante molesta para los que me leéis y también para mi mismo. No he tenido más remedio que seguir la pauta que me marqué el año pasado, mucho análisis, especiales y comentarios de series punteras. La verdad es que me siento cómodo analizando factores que pueden pasar desapercibidos en el resto de blogs y esto es lo que me hace seguir con el mío, originalidad e información que merezca la pena para intentar conocer más datos acerca de la industria.

Como todos los años sigo encantado con la afluencia de lectores, y es que a pesar del menor ritmo de actualización, el blog ha batido por tercer año consecutivo el número de visitas y visitantes, además entradas con más de un año de antigüedad siguen leyéndose de forma asidua como el primer día, y que una entrada funcione más allá de su “vida útil” es una gozada. Creo que hay que dejar claro que el mundo de los blogs ha sufrido los avatares del éxito de la red social twitter, está claro que el blog es el punto fuerte de las opiniones de un blogger o experto en un tema, pero la interacción en esta red social “ha deslucido” la interacción en estos espacios, y esto es algo que me preocupa, aunque al menos no a corto plazo.


Sólo me queda dar las gracias a todos por vuestras visitas, vuestros comentarios que tanto enriquecen las entradas y que tanta falta hacen, las menciones que habéis hecho a Seriéfilo en muchos de los vuestros, y os invito a que, en esta, la fiesta del blog, dejéis un comentario con lo que más os gusta u os disgusta de este espacio.

Esperemos que 2012 nos depare un gran año de televisión, y sobretodo de series.

9 de enero de 2012

House (full of shit) and lies

Showtime acaba de estrenar su nueva apuesta para principios de 2012 en cuanto a dramedia se refiere y se llama House Of Lies.

La serie se supone que se centra en un grupo de “consulting managers” que están dispuestos a todo para llevar a cabo su trabajo, y entre ellos destacan Don Cheadle que interpreta el papel de jefe caradura que se las folla a todas y que siempre sale bien de todos los apuros y Kristen Bell, que interpreta a Jeannie, la típica mujer que sabe lo que vale y que tiene que luchar por su estatus en un mundo de hombres. Cheadle cumple a la perfección su papel de vividor y Bell es adorable, aunque aún es pronto para hablar de los demás personajes, poco definidos y con poco diálogo.

Ahora os voy a mostrar cual es la primera imagen con la que abre la serie:

Si, ¿Y lo primero que escuchamos? - Oh Fuck. -

Así es, el sexo es el motor principal de la serie, un producto que al menos en su piloto gira en un 80% alrededor de todos los topicos sexuales posibles. En 33 minutos el protagonista, Marty, se tira a su ex esposa borracha, se lía con una bailarina de streaptease y folla con una madre del colegio de su hijo. Ojo al hijo, porque con él se juega un papel un poco peligroso, el de ambigüedad sexual, y es que el niño quiere interpretar el papel de Olivia Newton-John en el musical de colegio y casi todo el mundo está en contra, incluso la madre, que suelta una frase que me ha parecido demasiado: - You just let him flounce around like it's a done deal, oh well, our son is a tranny for life. –

No sé, quizá soy muy naïve pero me ha chocado que una madre así hable de su hijo de esa forma, aunque sea una ficción o aunque su personaje esté llevado al extremo. Utilizar la palabra tranny no creo que sea lo más apropiado. De todas formas no creo que este sea el mayor problema de la serie, sino más bien se trata de uno de estructura.

Como podréis comprobar a mi no me ha gustado mucho, he tenido la sensación de que era dura y aunque no me ha escandalizado (¿Qué nos escandaliza a nosotros a estas alturas?) si que ha habido ciertos momentos WTF hablando en plata. Y reto a alguien a que cuente la cantidad de fuck y derivados que han pronunciado sus personajes… que no tiene desperdicio.

El Miércoles post especial.

3 de enero de 2012

Con el enemigo a cuestas


Homeland es el estreno del año, Homeland es de lo mejorcito que hay hoy día en la televisión, Homeland merecidísimamente nominada a los Golden Globes… y un largo etcétera de halagos que han hecho que me haya puesto al día con esta adictiva serie en poco tiempo. Que puede ser de lo poco bueno de este año, si, todo lo demás tiene un pero.

No comencé con su visionado cuando se estrenó por la sencilla razón del hartazgo que me supone y me suponía el estilo showtime, un estilo que viene explotando en todas sus dramedias desde hace mucho tiempo, y aunque los dramas tienen un corte diferente, siempre encontramos las mismas características en ellos. Quizá aquí radica el salto más importante que ha dado Homeland, y es el de la renovación de una emisora que parecía un poco estancada en sus dramas, ya que Dexter dejó de interesar dos temporadas atrás y sus apuestas históricas no es que den mucho de si, con perdón de los seguidores del señor Irons. Con el exitazo en cuanto a audiencia cosechada se permiten el lujo de tener otra interesante apuesta en parrilla que puede servir como trampolín para una nueva serie el año que viene, y es que había veces que me tenía que creer que estaba viendo una serie de Showtime y no de FX, por ejemplo.


El elenco protagonista está muy cuidado, Claire Danes ha construido un papel muy interesante, lleno de matices, aunque quizá un poco pasado de rosca desde mitad de la temporada. Creo que ha hecho un muy buen papel, pero todavía la encuentro un poco hierática en ciertas escenas y encorsetada, aunque esto no desluce su trabajo en general. Damian Lewis quizá está un peldaño por debajo de Danes a pesar de tener el personaje sobre el que recaen más tramas. No sé si es mi animadversión a los actores pelirrojos, pero desde luego con su actuación me ha permitido comenzar a tolerarlo. Fobias de uno…

Excelente como siempre un Mandy Patinkin muy envejecido que se erige como el estandarte moral por excelencia y muy refrescante la actuación de Morena Baccarin, que sinceramente ha dado mucho más de lo que se le pedía a su personaje, y pasar de mala malísima come ratas a la mejor esposa y madre amantísima de la televisión es de agradecer, a parte de subir la temperatura y el número de abonados de Showtime, ¿Por qué ella tiene cláusula de desnudos en su contrato y Claire Danes no?


Si hablamos de la trama lo primero que debo decir es que es muy adictiva, con muchos golpes de efecto, pero extremadamente tramposa y pretenciosa. No digo que sea malo, Damages lleva jugando a ese juego 4 años, pero todos sabemos que eso no vale en un segundo año, al menos para los críticos, y esos golpes de efecto que nos hacen estar entretenidos pero que no llevan a ningún sitio nos pueden hacer sentir que todo vale, y que por ejemplo, es lícito narrar un episodio entero alrededor de un chaleco bomba que no va a explotar nunca, y que además nosotros sabemos que no va a hacerlo porque aún no es final de temporada y no van a cargarse a Lewis así como así. ¿Entonces que sentido tiene incluirlo?

Por eso, y por su conjunto, me ha parecido muy disfrutable, pero nada novedosa, tiene elementos de 24, giros de tuerca a la Damages, la historia familiar estilo The Killing y si me apuráis un sutil aire Rubicón conspiranoico, y está claro que juntando elementos de esas grandes series las cosas difícilmente saldrán mal.

Mi deseo no es ponerme en contra de la comunidad seriéfila que ha aplaudido Homeland a capa y espada, sino recalcar que quizá, ni ha sido tan espectacular, ni nos encontramos ante un producto redefinidor de un drama, sino ante una buena serie que podría haber sido un poco más sólida y menos efectista.